?

Log in

No account? Create an account
Антишеф
территория хорошего настроения
Или клиническая идиотка, или циничная фашистка 
21-июн-2017 01:23 pm
Будущий Тигр


Если отжать всю воду из нашумевшего интервью Нобелевского лауреата по литературе Светланы Алексиевич, то всё можно свести к ряду тезисов:

Россия – это плохо, Запад – хорошо. Россию Алексиевич ненавидит, тогда как Запад любит и перед ним преклоняется;

Когда власть реализует свою политику посредством мер принуждения – это очень плохо.

Когда власть реализует свою политику посредством мер принуждения на Западе или в интересах Запада – это хорошо и приемлемо;

Евромайдан – не государственный переворот и, как явление, прогрессивен. Восстание на Донбассе – акт противоправный, неэтичный и регрессивный;

Русификация – это отвратительно, тогда как принудительная дерусификация в формате белоруссизации-украинизации – это хорошо;

Естественные процессы национального строительства, когда нации создаются с заделом на мирное и дружественное сосуществование с Россией, – это плохо. Принудительное национальное строительство с заделом на создание государств-лимитрофов и русофобских народов – это хорошо;

Убитого прислужника фашистов Павла Шеремета Алексиевич жалко, тогда как убитого антифашиста Олеся Бузину (который, к слову, был тем самым советским украинцем) – не жалко. Убийц Бузины она понимает и, очевидно, одобряет;

Война – зло. Она знает о войне всё со слов убитой журналистки Политковской, хотя не была на ней: ни на Чеченской, ни на текущей войне на Донбассе.

Таким образом, Алексиевич или клиническая идиотка, или невероятно циничная фашистка. Полагаю, что вариант с клинической идиоткой лучше и приемлемее для писателя, всё же быть больным человеком лучше, чем совершенно конченным.

Впрочем, всё это было более-менее понятно и до интервью с ней. Интервью само одобряю, неэтичными действия журналиста не считаю: писатель согласилась на формат, долго полемизировала с интервьюером, а запретила публиковать текст лишь после того как осознала, что у неё больше нет аргументов и она после публикации будет выглядеть отвратительно, что, собственно, и вышло.

Кроме того, за своей речью нужно следить всюду: от постов в ФБ до частных бесед, особенно теперь в эпоху тотальной публичности. И, тем более, нужно следить Нобелевским лауреатам.

К слову, пример Алексиевич – это не столько напоминание о том, как извратили сущность Нобелевской премии, превратив её литературную и «мирную» часть в инструмент поощрения фашистов и милитаристов, сколько очередное доказательство того, что наши предки с их Сталинской премией-Государственной премией СССР прекрасно понимали суть взглядов коллективного Запада и осознавали, что своих деятелей культуры нужно награждать самостоятельно.

В противном случае, в лауреатах будут ходить или психически больные, или конченные подонки.

автор: Иван Лизан

https://news-front.info/2017/06/21/ivan-lizan-ili-klinicheskaya-idiotka-ili-tsinichnaya-fashistka/
Buy for 10 tokens
Сия история написана для доброй, пятничной улыбательности, с целью повышения кототисканья, и дабы не утратить веру в справедливость. :-) У нас таки переполох, В местечке суета - Натан Израилевич Блох Купил себе кота. Он в миску котику крошил Элитные корма. Кагал подумал и…
This page was loaded сент 24 2017, 11:15 pm GMT.